نیکول پاشینیان طی اظهاراتی جنجالی و تاریخی در پارلمان ارمنستان گفت: «دولت و من شخصاً به این باور رسیده‌ایم که ارمنستان تاریخی و ارمنستان واقعی نه تنها با هم سازگار نیستند، بلکه اغلب با یکدیگر در تضاد هستند و حتی برای یکدیگر تهدید ایجاد می‌کنند.»
پاشینیان گفت: «مرز شناخته شده بین المللی ارمنستان واقعی نیز عاملی محدود کننده برای اشتهای کشورهای متجاوز است. ارمنستان تاریخی در روابط ما با تعدادی از کشورها دارای اهمیت کلیدی است. زیرا این امر (وجود ارمنستان تاریخی) تضمینی است که آن کشورها توجیح و توضیحی برای اتخاذ سیاست تهاجمی علیه ما خواهند داشت.»
او افزود: «دید ما از ارمنستان تاریخی همیشه ما را به دام نسل کشی خواهد برد که در آن صورت به یک ناجی و حامی نیاز خواهیم داشت و بدون آن حامی نمی توانیم وجود داشته باشیم و ترس از نسل کشی همیشه ما را در وضعیت آماده باش نگه خواهد داشت.»
نخست وزیر ارمنستان ادامه داد: «آغاز روند مرزبندی از منطقه تاووش و قلمرو ۴ روستای منطقه قازاخ آذربایجان (به گفته پاشینیان این ۴ روستا متعلق به آذربایجان است) تضمین کننده امنیت نیست، اما عدم رسیدگی به این موضوع (عدم واگذاری آن مناطقی که آذربایجان می خواهد) تضمینی بر افزایش مستمر تهدیدات امنیتی است.»
او گفت: «این عملکرد (واگذاری هر آنچه آزربایجان می خواهد ) تضمین نمی کند که حمله جدیدی علیه ارمنستان صورت نگیرد. اما اقدام برخلاف این، حمله جدید به خاک ارمنستان را تضمین می کند. اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا اگر سیاست ما را تهاجمی می‌دانستند، هرگز با حمایت اقتصادی و سیاسی از ارمنستان موافقت نمی‌کردند.»
پاشینیان اظهار داشت: «شواهدی وجود دارد که گروهی از نمایندگان قاراباغ می گفتند خوب، اگر اینجا نمی شود، ما می رویم و در ارمنستان حاکمیت تشکیل می دهیم، چه مشکلی هست؟.»
نخست وزیر ارمنستان افزود: «الان قرن دوازدهم نیست که اختلاف ۵۰ متر تعیین کننده باشد چون نیزه می تواند ۵۰ متر آن طرف تر بیفتد.” (منظور پاشینیان این است که اگر بر اساس روند مرزبندی منطقه مسکونی از ارمنستان در فاصله ۵۰ متری مرز قرار بگیرد، مشکل ایجاد نمی‌شود، چون برای آذربایجان فرقی نمی کند که هدفی را از ۵۰ متری مورد اصابت قرار دهد یا از ۵ کیلومتری. توجیه خنده دار و در عین حال دردناکی است ولی پاشینیان چنین گفته است.)»